Alors que les organisations poursuivent leur migration vers le cloud et que le télétravail devient une norme durable, les architectures réseau traditionnelles montrent leurs limites. Dans ce contexte, deux approches s’imposent : le Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN) et le Secure Access Service Edge (SASE). Ces solutions promettent une connectivité plus intelligente et une sécurité intégrée. Mais encore faut-il que les fournisseurs sachent s’adapter aux spécificités européennes. Tour d’horizon des acteurs qui ont compris ce que veut dire « parler européen ».
Pourquoi le SASE et le SD-WAN s’imposent
L’éclatement des périmètres traditionnels, l’adoption massive du cloud, et la multiplication des usages mobiles imposent de repenser les modèles de sécurité et de connectivité. Les solutions SD-WAN offrent une gestion centralisée du réseau et une meilleure résilience, tandis que le SASE combine réseau et sécurité en un seul service cloud. Pour les DSI européens, ces technologies représentent une opportunité stratégique… à condition de trouver des partenaires fiables et compatibles avec les exigences du vieux continent.
Les attentes européennes : réglementation, souveraineté, transparence
L’Europe se distingue par un cadre réglementaire strict (RGPD, NIS2, DORA), une forte sensibilité à la souveraineté numérique, et une méfiance croissante envers les solutions jugées trop opérées depuis les États-Unis. Les entreprises et les administrations exigent :
- Des données hébergées dans l’Union européenne,
- Des garanties de traitement conforme au RGPD,
- Des certifications locales (ex : SecNumCloud, ISO 27001),
- Du support technique localisé,
- Et une interopérabilité avec les systèmes existants.
Ces critères ne sont plus accessoires : ils conditionnent souvent le choix final.
Comparatif des principaux fournisseurs
Versa Networks : l’approche unifiée, adaptée à l’Europe
Moins connu que certains mastodontes américains, Versa Networks se distingue par une offre SASE complète, cloud-native, et adaptée aux réglementations européennes. L’entreprise a pris soin de déployer des points de présence en Europe, de garantir la ségrégation des données et de collaborer avec des opérateurs et intégrateurs européens. Sa plateforme unifiée, mêle SD-WAN, NGFW, ZTNA et CASB dans une interface unique.
Cisco (Meraki/Viptela) : robustesse, mais approche centrée US
Cisco reste une référence pour de nombreuses DSI, mais son approche très intégrée et parfois cloisonnée peine à convaincre sur les aspects de souveraineté. Les solutions sont solides, mais les déploiements peuvent être lourds, et l’adaptation aux spécificités réglementaires européennes reste inégale.
Fortinet : la sécurité par nature, mais des critiques sur la gestion des failles
Fortinet se positionne historiquement comme un acteur sécurité avant d’être réseau. Son offre SD-WAN et SASE repose sur des appliances puissantes et des fonctionnalités avancées. L’entreprise dispose d’une forte implantation en Europe, mais a subi des critiques pour la gestion de certaines vulnérabilités et une communication jugée perfectible en matière de réponse aux incidents.
Palo Alto Networks : très avancé, mais centralisé
Avec Prisma Access, Palo Alto propose une solution SASE très mature, très performante… mais encore très américaine dans son hébergement et son support. Son adoption en Europe est plutôt réservée aux grands comptes internationaux, capables de gérer les exigences de conformité eux-mêmes.
Zscaler : pure player SASE, mais peu européen
Zscaler, en tant que pionnier du SASE, a su imposer une vision cloud-native convaincante. Mais son infrastructure reste très orientée US, et son manque de transparence sur l’hébergement pose encore question. Pour les entreprises européennes soumises à des obligations réglementaires strictes, cela limite souvent son intérêt.
Comment choisir ? Les critères clés à ne pas négliger
Au-delà des performances techniques, voici les éléments à intégrer dans tout cahier des charges :
- Conformité réglementaire : localité des données, RGPD, certifications.
- Transparence : accès aux journaux, documentation technique claire.
- Interopérabilité : intégration facile avec Active Directory, Azure, Okta, etc.
- Support local : équipes présentes en Europe, en langue locale.
- Vision produit : évolution claire vers l’unification des briques SD-WAN, ZTNA, CASB, FWaaS.
Une réaction européenne face à l’incertitude américaine
Le retrait temporaire du financement du programme CVE par l’administration américaine a réactivé les débats en Europe sur la nécessité de solutions autonomes et vérifiables. Cette incertitude sur des ressources critiques a montré l’urgence de bâtir des chaînes de confiance entièrement européennes. Dans ce contexte, des fournisseurs adaptés aux exigences régionales prennent un avantage stratégique.
Vers un SASE européo-compatible ?
Si aucun acteur n’est aujourd’hui 100 % européen dans l’approche SASE, certains s’en approchent. Ceux qui font l’effort de respecter les contraintes réglementaires, d’offrir un hébergement local et un support dédié séduisent les entreprises en quête de contrôle et de confiance.
Versa Networks illustre cette volonté d’adaptation, sans compromis sur l’innovation. Et d’autres pourraient suivre, à mesure que l’Europe affirme ses exigences en matière de souveraineté numérique. Dans ce paysage mouvant, choisir un SASE européo-compatible devient un acte de stratégie autant que de sécurité.
